西王习村290户受益农村安全饮水工程

《立法法》第十三条明确，全国人民代表大会及其常务委员会可以根据改革发展的需要，决定就行政管理等领域的特定事项授权在一定期限内在部分地方暂时调整或者暂时停止适用法律的部分规定。

按照国家电网公司和黑龙江省电力有限公司的要求，以中电财黑龙江业务部作为资金池运作的载体，依托银行现金管理系统，建立了市区以工商银行为主，郊区及农电单位以农业银行为主，其他银行为辅助的统一的资金管控平台所以要从这两点理解能源互联网是有助于抓住本质和找到入口。

这是未来能源服务发展的方向所在。刚才韩所长讲到了，这种增量，原来的大工业产品生产形态实际上要趋于停滞，在中国也会趋于停滞，以后更多的是这种服务业态的增量，是由服务业态来取代。这是个人的观点，现在争论确实很大。第二件事情大家不那么注意，去年4月21号到23号能源互联网香山科技会议的召开，这其实是一个颠覆性的事件。当时仅仅是为了靠互联网+行动，我个人认为能源互联网首先定位是能源网络的互联，这个互联网不是直接去理解为internet，不是要理解为互联网+，首先要实现能源网络的互联，其次要定位于能源设备的物联，包括供能设备和用能设备，整个能源供应系统和使用系统实现物联。

第二个是能量路由，能够主动柔性的配送能量。其中一个是去年3月15号9号文发布，新一轮电改重启，这是主观的生产关系的变化。(2)建立电价平衡制度建立电价平衡制度的主要目的在于平衡上网电价的变动对供电企业的影响。

电价平衡基金的使用应由专门机构或政府电力监管部门监控。如同给市场订一个电价上限一样,这里引人经济持留的内容，给出一个持留指标上限以抑制某些机组的持留行为，这里采用相对指标较好，可以更公平地反映各机组持留行为。平衡基金的累积也应有数量的限制，当达到电网总收人的一定比例时，可适当调低终端售价。这种影响主要指上网电价由于竞价等原因有可能频繁变动，而销售电价则受政府管制难以及时调整。

经过持留上限调整后，每台机组的报价容量都将下移，同样的实际出力所对应的出清价仅为441元/MWh,仅为原市场出清电价的56%，由于需求无弹性，购电费用也近似调整为原来的56%。除了上述两种预防短期电价金融风险的措施之外，还有一些学者认为需求侧响应和建立电价平衡制度也是很有必要的。

应用持留指标时系统必须有适当的备用。为公平对待电力企业和用户，并保持终端售价的相对稳定，应建立专门的账户，以平衡上述因素造成的收人差额。(1)需求侧响应加州的电力管制机构的一些不当做法是电力危机产生和加剧的一个重要原因，为了让公用事业公司收回沉没成本，管制机构将电力市场开放后五年过渡期内的零售电价格固定为每千瓦时6美分，这种做法根本违背了电力市场化的原则。而加州的管制当局固定零售电价的做法，等于取消了价格对供求的调节作用，进一步加剧了电力供求矛盾。

反之，如果平衡基金账户赤字达到一定程度时，也可通过适当提高终端售价予以弥补。假设每台机组的实际出力为各自可用容量的85%，并且其他机组的报价都和Unitl类似，于是出清电价为789.5元/MWh。这种情况将导致电网经营企业盈利率高出或低于政府准许的水平。如果对零售电价采取实时定价，使零售电价能真实地反应在电力批发市场上的采购成本，电力需求就能够根据电价的变化进行调整，消费者在用电高峰时期会减少用电需求，从而减轻对批发市场电价的压力，加州的公用事业公司可能不会被逼到破产的境地。

在相对指标上限限制下，相对于调整前，调整后的报价将使系统的市场出清电价变低。考虑不同的市场的平均发电成本可能有所不同，冒险区域容量段的大小与市场的报价和定价方式也有一定的关系，因此相应的持留指标也会有所变化。

反之，当实际上网电价低于预计水平时，盈溢收人应进人电价平衡账户。统计浙江电力市场的报价可知，发电商一般将占机组可用容量35%左右的最小出力报在小于燃料成本（约130元/MWh)的低价段，在（130?200)元/MWh之间所报容量占可用容量的45%,剩余20%的出力报价髙于200元/MWh。

因为建立电力市场的目的就是通过市场价格来调节电力供求关系。取经济持留中的算例计算：Unitl的相对持留值是43.5%，远远超过上限值，所以此机组有严重的持留行为这种影响主要指上网电价由于竞价等原因有可能频繁变动，而销售电价则受政府管制难以及时调整。在相对指标上限限制下，相对于调整前，调整后的报价将使系统的市场出清电价变低。反之，如果平衡基金账户赤字达到一定程度时，也可通过适当提高终端售价予以弥补。为公平对待电力企业和用户，并保持终端售价的相对稳定，应建立专门的账户，以平衡上述因素造成的收人差额。

假定最后20%的出力全部报在电价上限（820元/MWh)上，则此机组的相对持留值为（2010)^X820/820=10%,取此极限情况下的10%作为机组的持留上限。当实际平均上网电价高于预计水平时，用电价平衡账户资金补偿电网经营企业。

(2)建立电价平衡制度建立电价平衡制度的主要目的在于平衡上网电价的变动对供电企业的影响。这种情况将导致电网经营企业盈利率高出或低于政府准许的水平。

如同给市场订一个电价上限一样,这里引人经济持留的内容，给出一个持留指标上限以抑制某些机组的持留行为，这里采用相对指标较好，可以更公平地反映各机组持留行为。反之，当实际上网电价低于预计水平时，盈溢收人应进人电价平衡账户。

应用持留指标时系统必须有适当的备用。在设定持留上限之后，发电商报价时要考虑使相对指标不超过此上限，在不调整报价电价时，报价容量就要下移，将原先超出的43.33%(53.33%10%)的出力转移到较低的报价段上,假定Unitl调整后的报价如下表所示：在没有上限约束时，有市场力的几个机组将报高价，由于他们占有的市场份额较高，在负荷的高峰时期，电能的需求是极有可能进入这高报价段的，之后成交的市场出清电价也较高。考虑不同的市场的平均发电成本可能有所不同，冒险区域容量段的大小与市场的报价和定价方式也有一定的关系，因此相应的持留指标也会有所变化。统计浙江电力市场的报价可知，发电商一般将占机组可用容量35%左右的最小出力报在小于燃料成本（约130元/MWh)的低价段，在（130?200)元/MWh之间所报容量占可用容量的45%,剩余20%的出力报价髙于200元/MWh。

如果对零售电价采取实时定价，使零售电价能真实地反应在电力批发市场上的采购成本，电力需求就能够根据电价的变化进行调整，消费者在用电高峰时期会减少用电需求，从而减轻对批发市场电价的压力，加州的公用事业公司可能不会被逼到破产的境地。电价平衡基金的使用应由专门机构或政府电力监管部门监控。

假设每台机组的实际出力为各自可用容量的85%，并且其他机组的报价都和Unitl类似，于是出清电价为789.5元/MWh。因为建立电力市场的目的就是通过市场价格来调节电力供求关系。

而加州的管制当局固定零售电价的做法，等于取消了价格对供求的调节作用，进一步加剧了电力供求矛盾。为了保证系统安全、稳定运行，必须限制市场中某些严重持留的机组。

经过持留上限调整后，每台机组的报价容量都将下移，同样的实际出力所对应的出清价仅为441元/MWh,仅为原市场出清电价的56%，由于需求无弹性，购电费用也近似调整为原来的56%。(1)需求侧响应加州的电力管制机构的一些不当做法是电力危机产生和加剧的一个重要原因，为了让公用事业公司收回沉没成本，管制机构将电力市场开放后五年过渡期内的零售电价格固定为每千瓦时6美分，这种做法根本违背了电力市场化的原则。取经济持留中的算例计算：Unitl的相对持留值是43.5%，远远超过上限值，所以此机组有严重的持留行为。除了上述两种预防短期电价金融风险的措施之外，还有一些学者认为需求侧响应和建立电价平衡制度也是很有必要的。

平衡基金的累积也应有数量的限制，当达到电网总收人的一定比例时，可适当调低终端售价售电公司不可缺席售电侧改革的规则制定过程，要从改革的被动接受者者转变为改革的主动参与者。

在新规中，关注重点除了统一出清意外，更多的关注的是电量偏差，不论正偏差还是负偏差都是要挨罚的，正偏差(多用电)按价差处罚，负偏差(少用电)按价差的3倍处罚，所以说，负荷预测有多么重要，可见一斑，在负荷预测这里就需要使用大数据分析的算法，结合历史负荷数据与天气、经济、社会事件、地域特性、行业特性等影响因素数据进行挖掘建模，实现对电力负荷的实时、快速、精准预测。美林解读作为电改路上的先锋队员，广东省一直走在全国最前列，其制定的电改交易规则和管理制度一直以来是其它各省市的主要参考依据，本次新规是结合了广东省2016年一年来的电改实施经验和未来发展的需要在原有规则的基础上进行的扩充和升华。

此次广东电力交易新规分16章、124条，包括市场准入管理、市场交易要求、电力批发交易、电力零售交易等重要内容，对广东电力市场的交易品种、周期和方式、价格机制、电量规模、结算方式等内容做出了详细的规范要求。广东售电侧在开放售电侧、维护市场公平秩序的工作上又取得了一大突破。